• 分類：最新消息
• 作者：華訊知識產權
• 來源：
• 發布時間：2022-08-12 14:43
• 訪問量：

【概要描述】 英國豪華鞋履制造商馬諾洛?伯拉尼克（Manolo Blahnik）在和我國商人方宇舟長期打官司后，終于被最高人民法院授予在我國使用自己的品牌名稱的權利。上述決定受到廣泛關注，也揭發了在執行先申請原則的商標制度中的濫用行為，以及我國當局為打擊這些行為所做的努力。 ? 2000年，我國商標局（CTMO）批準了由方宇舟申請注冊的“Manolo & Blahnik”商標，此商標的涵蓋范圍為鞋類。不久之后，馬諾洛?伯拉尼克向 CTMO 提出異議，此異議最終被駁回，理由是馬諾洛?伯拉尼克的奢侈品牌在我國市場的聲譽，無法在有爭議的商標注冊申請日之前得到證明。此后，馬諾洛?伯拉尼克歷經20年上訴未果。最終，最高人民法院作出有利于他的判決:方宇舟注冊的商標無效。 ? 我國商標制度最初的實施方式是采取先申請先受理制。 。 1982年商標法第四條規定：“企事業單位和個體工商戶，對其生產、制造、加工、揀選或者經銷的商品，需要取得商標專用權的，應當向商標局申請注冊”。換句話說，商標的專有權歸屬于首先提出申請的人，無論其是否打算使用商標。但對申請人身份和意圖的總體缺乏要求，因而衍生出許多濫用行為，主要是商標囤積和搶注。此外，未經注冊的商標，即在市場上使用、未在商標局正式注冊的商標，當初根本不受保護。 ? 1993年，當局修改商標法，目的在制止以欺詐或其他不正當手段取得的商標注冊，允許商標局主動地或向其他單位或個人的請求予以撤銷。這是反擊商標搶注者的第一步。 ? 2001 年 10 月，我國進一步擺脫了在商標制度的僵化，未注冊商標首次獲得（有條件的）保護。商標法增加了新的規定，特別規定“就相同或者類似商品申請注冊的商標是復制、模仿或者翻譯他人未在我國注冊的馳名商標，容易導致混淆的，不予注冊并禁止使用”。因此，未在我國注冊的商標所有人可以在我國商標局反對類似商標的注冊，前提是能夠證明（1）該商標確實是未注冊商標的復制、模仿或翻譯，?(2) 未注冊商標在抗辯申請時為馳名商標，?(3) 注冊確實可能造成混淆。 ? 2013年，《商標法》明確引入了誠信原則，第七條規定“申請注冊和使用商標，應當遵循誠實信用原則”。 此外，惡意搶注商標在很大程度上無效，第 59 條第 3 款規定，“商標注冊人申請商標注冊前，他人已經在同一種商品或者類似商品上先于商標注冊人使用與注冊商標相同或者近似并有一定影響的商標的，注冊商標專用權人無權禁止該使用人在原使用范圍內繼續使用該商標，但可以要求其附加適當區別標識”。 ? 延續上述修正，2019年商標法進一步完善，規定“不以使用為目的的惡意商標注冊申請，應當予以駁回”。 對商標注冊人的誠信存在疑問的，商標局可以要求其“做出說明”。 任何第三方也可以針對其認為不以使用為目的被申請注冊或注冊的商標提出異議或無效程序。 ? 最高人民法院最近在馬諾洛?伯拉尼克對訴方宇舟案中的判決非常清楚地反映了中國商標制度如何從激進的先申請制度轉變為更加平衡的制度，強調“使用”和“誠信” ”，并嚴厲打擊搶注、囤積商標的行為。